在一场势均力敌的篮球比赛中，常规时间结束时若双方比分相同，比赛并不会就此结束——加时赛机制随SabaSports即启动。这一规则不仅延续了比赛悬念，也对球员体能、战术安排和裁判判罚提出更高要求。但很多人并不清楚：加时赛究竟如何触发？它的规则与常规时间有何异同？
加时赛的触发机制非常明确：只要四节（或两半场）常规比赛时间结束时双方得分相等，就必须进行一个或多个5分钟的加时赛，直至分出胜负。 无论是FIBA（国际篮联）还是NBA，这一基本逻辑一致。区别在于比赛结构：FIBA采用四节制（每节10分钟），而NBA也是四节但每节12分钟。但无论哪种体系，只要终场哨响时比分为平局，立即进入第一个加时赛。
值得注意的是，加时赛并非“重新开始”，而是整场比赛的自然延续。这意味着所有累计数据（如个人犯规次数、技术犯规、球队犯规次数）全部带入加时赛。例如，在FIBA规则下，一名球员若在第四节已累积4次犯规，加时赛中再犯一次即达5犯离场；而在NBA，6犯毕业的规则同样适用于加时阶段。球队犯规数也继续累计，一旦达到处罚线（FIBA为每节第5次，NBA为每节第4次），后续非投篮犯规将直接判罚罚球。
判罚标准方面，加时赛与常规时间完全一致，不存在“更宽松”或“更严格”的特殊尺度。 裁判仍依据圆柱体原则判断侵人犯规，依据合法防守位置判定阻挡或撞人，三分线、干扰球、8秒过半场等规则也照常执行。唯一变化的是时间维度：加时赛为5分钟（FIBA与NBA相同），且每个加时赛结束后若仍平局，则继续进行下一个5分钟加时，直到分出胜负。历史上曾有比赛打到三四个加时，如2009年骑士对阵尼克斯的经典战役。
容易被误解的一点是“加时赛是否重置某些规则”。答案是否定的。例如，NBA的“最后两分钟裁判报告”机制同样覆盖加时赛；FIBA比赛中，如果某队在第四节最后两分钟请求暂停后掷球入界，该规则在加时赛最后两分钟同样适用。此外，球员替换、暂停次数（FIBA每队每加时可额外获得1次暂停，NBA则沿用剩余暂停）等细节虽有微调，但核心判罚逻辑毫无改变。
实战中，加时赛常成为争议高发区，原因并非规则不同，而是体能下降导致动作变形、对抗加剧，使裁判更难准确判断接触性质。 比如疲劳状态下防守者可能提前移动形成阻挡，或进攻球员借机制造“假摔”。此时，裁判需更依赖对“初始合法位置”和“接触是否影响攻防结果”的判断，而非单纯看谁倒地或喊得大声。
总结来说，加时赛不是“新比赛”，而是原比赛的延长。其触发仅取决于比分是否持平，判罚标准与常规时间无缝衔接。理解这一点，就能明白为何教练在常规时间末段会谨慎使用犯规战术，也会明白为何明星球员在加时赛中往往承担更多持球责任——因为规则没变，但容错空间更小了。
